|
Cuando
se prepara el repertorio de Aperturas contra la Siciliana ya veíamos en el
ciclo pasado lo difícil que resultaba, por lo menos ya tenemos las ideas
metodológicas para iniciar este arduo trabajo que lo comenzamos con la
preparación de la variante Clásica, Ahora le corresponde su turno a otras de
las Variantes más establecidas y agudas: La variante Najdorf, que en alguna
literatura de antaño o se denominaba Paulsen Moderna.
Como
hemos visto, nuestra estrategia para preparar las diferentes armas en las
aperturas consistirá en profundizar en aquellas variantes que no son las más
frecuentes en la práctica, pero realizando un trabajo de selección y
profundización con todo el material que poseemos que es bastante amplio y
actualizado.
Volviendo a la Najdorf podemos decir que en en mi base de datos se cuentan nada menos que la cifra astronómica de 36 925 partidas donde las negras han punteado muy bien como lo demuestran los siguientes datos estadísticos:
Victorias Blancas: 13 970
Victorias Negras : 12 234
Tablas : 10 721
Estos datos convierten a esta Variante como la más popular y efectiva para las negras dentro del contexto Siciliano.
A esto debemos añadir los GM extraclases que la han utilizado periódicamente:
Robert J Fischer: 59 puntos de 89 partidas
Lev Polugaievsky: 79 de 121
Garri Kasparov : 67 de 110
Aunque su nombre se le atribuye al genial GM Polaco-Argentino Miguel Najdorf,ya en 1926 Tartakower la había utilizado contra Yates en Budapest.
Ideas Estratégicas
Las negras como en la
mayoría de las variantes de la Siciliana buscan el contragolpe en el flanco dama, con los elementos típicos( Ataque minoritario, presión por la columna c y un juego armónico y dinámico de piezas con la posibilidad de irrumpir en sector central del tablero con d5) que en este sistema se pontencializan por el prematuro a6.
Con esta línea las negras están retando al Blanco ha entrar en juego agudo donde aunque el Negro entra en una cuerda floja posee muchos recursos para alcanzar a las blancas con sus efectivos con espectaculares contraofensivas.
Las Blancas tienen la palabra, lo más común es la utilización dos tipos de variantes:
1) Tácticas Ilimitadas: 6.Ag5 6.Ac4
2) Posicional Ilimitada: 6.Ae2
En ambos casos es necesario un trabajo extremadamente complejo de búsqueda y profundización y por lo general de un amplio dominio de las negras.
Otra opción muy importante es la Variante 6.Ae3(Ataque Inglés) pero muy trillado por la teoría moderna.
Variante 6.g3
Este Sistema está clasificado como posicional limitado y en mi base de Datos existen un total de 1487 partidas desde 1929(Bogoljubow-Canal) hasta el 1ro de Agosto del 2000(Sprangerberg-Silva) con la siguiente estadistica:
Blancas: 520 victorias
Negras : 455 victorias
Tablas : 469
Sin dudas esta variante es muy interesante y puede con una buena preparación causarles serios problemas a las negras que por lo general están preparadas para la lucha abierta y complicada y en esta línea se enfrentarán a otro tipo de concepciones.
Como nota curiosa es digno comentar que hasta el mismísimo Kasparov, posiblemente el mayor conocedor de la Najdorf en la actualidad fué sorprendido y derrotado por el antes citado jugador Argentino Sprangerberg en una simultánea frente a la Selección nacional Argentina en Buenos Aires 1997.
Spangenberg,H (2565) - Kasparov,G (2820) [B91]
Buenos Aires sim Buenos Aires (2), 1997
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6
6.g3 e5 7.Cde2 Ae7 8.Ag2 b5 9.0-0 Ab7 10.h3 Cbd7 11.g4 b4 12.Cd5 Cxd5 13.exd5
0-0 14.Cg3 Te8 15.a3!+=
15...a5 16.Ae3 Aa6 17.Te1 Db8 18.axb4 axb4 19.b3 Tc8
20.Dd2 Cc5 21.Ta2 Ab7 22.Tea1 Txa2 23.Txa2 Aa8 24.Ce4 Cd7 25.Ta4 Dc7 26.Ta7 Dd8
27.Cg3 Af8 28.Dxb4 1-0
Otra apreciación fue que el propio Kasparov utilizó la variante jugando por Internet en 1995:
Kasparov,G (2805) - Hvarre,K [B80]
Internet sim1 Internet, 1995
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 Dc7 7.Ag2 e6 8.0-0 Cc6 9.Ae3 Ae7
10.Cxc6 bxc6 11.Ca4 Ab7 12.c4 c5 13.Cc3 e5 14.f4 exf4 15.gxf4 Dd7 16.Rh1 Dg4
17.Dxg4 Cxg4 18.Ag1 Td8 19.Tad1 Cf6 20.b3 Ac6 21.Tfe1 Ch5 22.Ae3 Ah4 23.Te2 g6
24.Ted2 Ae7 25.e5 Axg2+ 26.Rxg2 dxe5 27.Txd8+ Axd8 28.fxe5 Ac7 29.Td5 0-0 30.Rf3
Te8 31.Axc5 Axe5 32.Ce4 f5 33.Cd6 Te6 34.b4 Cf6 35.Td2 f4 36.b5 axb5 37.cxb5 g5
38.b6 g4+ 39.Rg2 f3+ 40.Rf1 g3 41.hxg3 Axg3 42.Td1 f2 43.Axf2 Axd6 1/2-1/2
Otra experiencia con la Variante de Kasparov fue la siguiente:
Kasparov,G
(2825) - Topalov,V (2740) [B91]
Linares (5), 26.02.1998
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e5 7.Cde2 Cbd7 8.a4 b6 9.Ag2 Ab7
10.h3 Ae7 11.g4 Cc5 12.Cg3 g6 13.Ah6 Ce6 14.Dd2 Tc8 15.0-0-0 Tc4 16.Rb1 Dc7
17.The1 Td4 18.Dc1 Tb4 19.Ad2 Td4 20.Ah6 Tb4 21.Ad2 Td4 22.Ah6 1/2-1/2
Veamos a continuación las ideas en que se fundamenta la variante en custión.
Ideas Fundamentales
Al blanco colocar su alfil de casillas blancas en el fianchetto, están poniendo en práctica el antiguo principio hipermoderno del juego posicional de dominar el centro a larga distancia, especialmente la casilla d5 que como ya conocemos es fundamental para el contrajuego de las negras. Ademas este alfil desde esta posición ejercerá una fuerte presión a lo largo de toda la diagonal h1-a8, lo que se potenciaría si el negro permite una ruptura en e5 antecedida de un cambio de caballos en c6.
También entre sus ideas cardinales podemos citar que el alfil de g2 posee asi mismo funciones defensivas al proteger al monarca blanco como si
fuera un peón lo que posibilitaría la posibilidad de en su momento efectuar despliegues rápidos de peones en el flanco rey similar a los que se realizan en la Siciliana Cerrada.
Por su parte las negras tratan de neutralizar estos planes por diversas vías, y una de las que más se utilizan es la de jugar en el sexto movimiento e5 lo que bloquearía el centro del tablero, condenando aparentemente al alfil blanco.
Este plan es el más importante y las blancas tienen como elemento favorable que la casilla d5 está debilitada y en cualquier
momento jugarían la molesta Cd5 y posterior a cambios en d5 el alfil volvería a la lucha.
Es importante que las blancas profundicen la configuración a que deriva estos cambios y conozca cuáles son sus ventajas y desventajas, por lo que se hace necesario el estudio de partidas típicas donde el blanco como es obvio obtiene mayoría en el flanco dama y las negras en el flanco rey.
Observe a primera vista como los peones negros a y b al estar avanzados son una debilidad por lo que podemos deducir que el blanco puede organizar con mayor rapidez acciones combativas en ese sector.
Para continuar el estudio de esta variante veremos a continuación una partida extensamente comentada por el jóven GM Israelí de origen Ruso Dimitri Tyomkin, que nos servirá para ampliar la idea fundamental de 6. g3
Kholmov,R (2465) - Kokorev,D [B91]
RUS-Cup4 Perm (2), 1997
[Nor,I]
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e5 7.Cde2 Ae7
[7...Cbd7
8.a4 b6 9.Ag2 Ab7 10.h3 Dc7 (10...Ae7 11.g4 b5?! 12.g5! Ch5 13.axb5! Axg5
14.Af3˛ Tseshkovsky-Geller, USSR 1978) 11.g4 Cc5 12.Cg3 Ce6 13.g5 Cd7 14.h4
Tc8 15.Ae3 Dc4 16.Cge2 f5 17.b3 Dc7 18.Cd5 Dxc2 19.exf5 Dxf5 20.Cg3 Df7
1/2-1/2 Kholmov,R-Orso,M/Budapest Spring op 1991]
8.Ag2
0-0 9.a4 b6 10.h3 Ab7 11.g4 Cbd7 12.0-0?!
[12.Cg3! Tc8 13.g5!? Ce8 14.h4ƒ]
12...Cc5?!
[12...b5!
13.g5 Ce8 14.axb5 Axg5 15.Axg5 Dxg5 16.bxa6 Txa6 17.Txa6 Axa6D Hartston-Lukov,
Plovdiv 1983]
13.Cg3 b5?!
[13...g6!?
14.f4 exf4 15.Axf4 b5 16.axb5 axb5 17.Txa8 Dxa8÷ Holmov Line -/
1995(17...Axa8?! 18.Ah6! Te8 19.b4!± Holmov-Timoshchenko,
USSR 1981) ;
13...Te8
14.Ae3 g6!?÷ Polugaevsky;
13...Ce6!?
14.Cf5
g6 15.Cxe7+ Dxe7 16.Cd5 Cxd5 17.exd5 Cc5 18.Ah6 Tfc8 19.f4 Cd7 20.fxe5 Cxe5÷
Ivanov,A-Browne, New York 1989;
13...Tc8
14.f4!? (14.g5 Ce8 15.h4 g6 16.Cd5 Axd5 17.exd5 f5 18.gxf6 Axf6 19.h5 Ag5
20.hxg6 Axc1 21.gxh7+ Rh8 22.Txc1 Dh4 23.Dh5 Dxa4?! 24.Dh6 Df4 25.Dxf4?! Txf4
26.Ce2 Tb4 27.b3 Cf6 28.f4 e4 29.Tcd1 Cg4? 30.Ah3 Rxh7 31.Axg4 Tg8 32.Rf2 Txg4
33.Cd4! Txf4+ 34.Re3 Th4 35.Th1 Txh1 36.Txh1+ Rg6 37.Cc6 Tb5 38.b4 a5 39.bxc5
Txc5 40.Rxe4 Txc2 41.Tb1 Te2+ 42.Rd3 Tg2 43.Txb6 Rf5 44.Tb8 Tg3+ 45.Rc4
1-0 Kholmov,R-Khomyakov,V/Warsaw Legion op 1991) 14...exf4 15.Axf4 Ce6
16.Ae3 g6?! 17.e5 Axg2 18.exf6 Axf1 19.fxe7 Dxe7 20.Dxf1± Holmov-David, Bard
cup 1991;
13...g6
13...Ce6
;
13...Tc8
13...Te8
14.axb5
axb5 15.Txa8 Dxa8?±
[15...Axa8™
A) 16.f4! b4 17.Cd5 Cxd5 18.exd5 exf4 19.Axf4 Ag5 20.Cf5 Axf4 21.Txf4 g6
22.Ch6+! Rg7 23.Dd4+ A1) 23...Rxh6 24.g5+ Rxg5 25.Th4 A1a) 25...Ce6
26.dxe6 fxe6 27.Dg4+ Rf6 28.Df4+ Re7 (28...Rg7 29.Dh6+ Rf7 30.Tf4+ Rg8
31.Txf8++-) 29.Txh7+ Re8 30.Dxb4+-; A1b) 25...f5 26.Txh7 f4 27.h4+ Rg4 28.Rh2!+-
Df6 29.Ah3+ Rf3 30.Dd1+ Re4 (30...Rf2 31.Ag4!) 31.Te7+!+-; A2) 23...f6 24.g5 Cd7
25.Cg4 Rg8 26.gxf6+- h5 27.f7+ Rh7 28.Cf6+ Cxf6 29.Txf6 De7 30.Ae4 De5 31.Dxe5
dxe5 32.Txg6 Axd5 33.Tg8+ Ivanov,A-West,J/New York op 1991 (43)/1-0; B) 16.b4
16...Ca6 B1) 17.Cxb5!? B1a) 17...Cxb4 18.c4 Ca6 19.Ag5 (19.Aa3!?) 19...Cc5
20.Cf5!? Ccxe4 21.Axe4 Axe4 22.Cbxd6 Axd6 (22...Axf5 23.Cxf5 Dc7 24.Cxe7+ Dxe7
25.Df3 De6 26.Axf6 Dxf6 27.Dxf6 gxf6 28.Tc1 Tc8 29.Rg2± …Rf8 30.Rf3 Re7
31.Re4 Re6 32.c5 Ta8 33.c6) 23.Cxd6 Da8!?˛; B1b) 17...Ac6?! 18.c4!±; B1c)
17...d5!? 18.exd5 Axd5 19.Axd5 Dxd5 20.Dxd5 Cxd5 21.c3 Tb8 22.Ca7 (22.Td1 Caxb4
23.Cf5 Af8) 22...Cxc3 23.Cc6 Tb7 24.Cxe7+ Txe7 25.Ab2 Ca4 26.Axe5 Txe5 27.Ta1
Cb6 28.Txa6 Tb5 29.Ta7 Txb4 30.Cf5 Tb1+ 31.Rg2 Td1!=; B2) 17.Cf5!? B2a) 17...Ac6
18.Rh1 (18.Ag5!?) 18...Te8 19.g5 Cd7 20.Cxd6 Tf8 21.Cf5 (A21.Ccxb5) 21...Axb4
22.Cd5 Ac5 23.Dg4 Cc7 24.Ae3 B2a1) 24...Rh8 25.Cxc7 Dxc7 26.h4 Axe3 27.fxe3! Cc5
28.h5 Ce6 29.g6 fxg6 30.hxg6 hxg6?? (A30...Tf6 31.gxh7 g6÷) 31.Dh4+ 1-0
Sanz Alonso,F-Olafsson,H/Luzern olm 1982; B2a2) 24...Rh8÷ 1-0 Sanz
Alonso,F-Olafsson,H/Luzern olm 1982 (30);
B2b)
17...Cxb4 18.Aa3±; B2c) 17...Cc7 18.Ag5 Ac6 19.Dd2!? Ce6 20.Ta1 Dd7
21.Ta6! Tc8 22.Axf6 Axf6 23.Cd5 Ad8 24.Cxd6 Tb8 25.Cf5 Ab7 26.Cf6+ Axf6 27.Dxd7
Axa6 28.Da7 1-0 Kacirek,P-Votava,J/CZE Tschechien-ch Prague 1995]
16.Cf5
Dd8
[16...Ad8
17.Dxd6 Ccxe4 18.Dxe5]
17.Cxb5
Cfxe4?!
[A17...Ccxe4
18.f3! (18.g5 Tyomkin,D
18...Ce8) 18...Cg3 (18...Cc5 19.Cbxd6 Aa6 20.Te1+-) 19.Cxg3 Db6+ 20.Cd4
d5 21.Cgf5 (21.Rh1 exd4 22.Cf5 Ac5) 21...Ac5 22.Ae3 exd4 (22...Dxb2 23.Cb3)
23.Axd4±;
17...Aa6
18.c4 Cfxe4 19.b4 (19.Te1± ) 19...Axb5 20.cxb5 Cc3 21.De1 (21.Dc2 Tyomkin,D
21...C5a4 22.Ad2 Ce2+ 23.Rh1 Cb6 24.Ae3 Cd4 25.Cxd4+-) 21...C5a4 22.Ad2
Cxb5 23.Ac6 Cd4 24.Cxd4 exd4 25.Axa4+-]
18.b4
Ce6
[‹18...Ca6
19.Te1 d5 20.Axe4 dxe4 21.Dxd8 Axd8 22.Cbd6 Aa8 23.Ad2]
19.Te1
[19.c4+-
]
19...Ac6?!
[A19...d5
20.Axe4 dxe4 21.Dxd8 Axd8 22.Cbd6 Aa8 23.c3!?±;
19...Aa6?
20.Ca7! Cxf2 21.Cc6 Cxd1 22.Cfxe7+ Rh8 23.Cxd8+-;
19...Cxf2!?
20.Rxf2 Ah4+ 21.Cxh4 Dxh4+ 22.Rg1 Axg2 23.Rxg2 Cf4+ 24.Axf4 exf4 25.Th1 Dg3+
26.Rf1±]
20.Ca7+-
Cxf2 21.Rf2??
[21.Cxc6 Db6 (21...Ah4 22.Cxd8 Cxd1 23.Cxh4 Txd8 24.Txd1+-; 21...Cxd1 22.Cfxe7+
Rh8 23.Cxd8 Txd8 24.Txd1+-; 21...Cxh3+ 22.Axh3 Db6+ 23.Ae3+-) 22.Ccxe7+ Rh8
23.Ae3 Dxe3 24.Cxe3 Cxd1 25.Txd1+-]
21...Ah4+??
[21...Axg2!
A) 22.Cxe7+ Dxe7 23.Rxg2 (23.Cb5 Aa8-+) 23...Dxa7 24.Dxd6 Da8+ 25.Rg3 ,g1,h2
25...Cd4µ; B) 22.Cc8!? Af6 23.Ccxd6 Ac6 iniciativa (23...Aa8µ ) ; C) 22.Cb5 Ac6
23.Cbxd6 Cd4 24.Ce4 Cxf5 25.Dxd8 Txd8 26.gxf5 Axb4 27.Te2 Td1 28.Ab2 Ab5-+; D)
22.Rxg2 22...Da8+ 23.Df3 Dxa7 24.Dd5 (24.Ae3 Dc7 25.c4 Tb8 26.b5 Ag5µ) 24...Tb8
25.Ad2 Af8 leve ventaja negra]
22.Cxh4
[‹22.Rg1
Axg2 23.Rxg2 Da8+ 24.Cc6 Dxc6+ 25.Rg1 Af6 26.Dxd6 Dc3!µ]
22...Dxh4+
23.Rg1 Cd4?
[A23...Axg2!
24.Rxg2 Cf4+ 25.Axf4 (25.Rf1? Dxh3+ 26.Rf2 Dg2+ 27.Re3 Db7!-+) 25...exf4
…26.Te2 (26.Th1 Dg3+ 27.Rf1 Te8-+; 26.Tg1 Dg3+ 27.Rf1 Dxh3+ 28.Rf2 De3+ 29.Rf1
Dxa7-+) 26...Dg3+ 27.Rh1 f3 28.De1 Dxh3+ 29.Th2 Dxg4 Black is not worse.]
24.Ae3?
[24.Cxc6 Cxc6 (24...Cxc2 25.Te4 Cd4 26.Cxd4 exd4 27.Dxd4+-) 25.Axc6 Dxh3
26.Df3+-;
24.Cxc6+- Tyomkin,D ]
24...f5??
[24...Cf3+! 25.Rf1 (25.Axf3? Dg3+ 26.Rf1 Axf3 27.Te2 Dxh3+
28.Re1 Dxg4-+; 25.Rh1? Cxe1 26.Cxc6 Dg3 27.Ce7+ Rh8 28.Af1 Dxe3-+) 25...Ch2+
(25...Dxe1+ 26.Dxe1 Cxe1 27.Axc6 Cxc2 28.Ad2 Tb8 29.b5 Cd4÷) 26.Rg1 (26.Re2
Axg2-+) 26...Cf3+=]
25.Af2 Df6 26.Axd4?!
[26.Cxc6!]
26...fxg4 27.Dxg4?! [27.Cxc6!]
27...exd4
28.De6+?! [28.Tf1!]
1-0
Modelos
Bures,J
- Pesr,J [B91]
CZE
corr, 1995
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e5 7.Cde2 Ae7
[7...Cbd7 8.a4 b6 9.Ag2 Ab7 10.h3 Ae7 11.g4 0-0 12.Cg3 Cc5 13.0-0 h6 14.De2 Ce6
15.Cf5= Bures-Fuka, corr. 1987]
8.Ag2
[8.Ag5
Cbd7 9.Ah3 b5 10.Axd7+ Dxd7 11.Axf6 Axf6 12.Cd5 Ad8]
8...b5
9.0-0 Ab7
[9...0-0
10.h3 A) 10...Ab7 11.g4 Cbd7 12.Cg3 Tc8 (12...b4 13.Cd5 Cxd5 14.exd5 g6 15.Ah6
Te8 16.a3 a5 17.Dd2 Db6˛ Bures-Kozarik, corr. 1988/89) 13.Cd5 Cxd5 14.exd5
Te8 15.c3 Cf8= Bures-Anelli, corr. 1993/95; B) 10...Ae6 11.g4 b4 12.Cd5 Cxd5
13.exd5 Ad7 14.Cg3 a5 15.a3 Ca6 16.axb4 axb4 17.De2 Cc5 18.Txa8 Dxa8 19.Ae3 Da5
20.Dd2 f5±]
10.h3
Cbd7 11.g4 Cc5 12.Cg3 0-0 13.Ae3 b4 14.Cd5 Cxd5 15.exd5 Tc8 16.Dd2 a5 17.a3! Db6
18.Cf5! Ad8 19.axb4 axb4
20.Ah6!!
f6 21.Axg7 Te8? [21...Tf7]
22.Dh6! Bures 1-0
Polovnikova,E
- Calotescu,C (2095) [B80]
Wch U14 Disney Girls Paris (8), 1996
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e6 7.Ag2 Ae7 8.0-0 Cbd7 9.Ae3 0-0
10.f4 Dc7 11.g4 Tb8 12.g5 Ce8 13.Dh5 g6 14.Dh6 Cg7 15.f5 exf5 16.exf5 gxf5
17.Cd5 Dd8 18.Cxf5 Cxf5 19.Txf5 Ce5 20.Cf6+ Axf6 21.Txf6 Ae6 22.Ae4 Cg6 23.Ad4
Tc8 24.Txg6+ fxg6 25.Dg7# 1-0
Rakic,T
- Notaros,K [B91]
Novi Sad Novi Sas, 1973
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 g6 7.Ag2 Ag7 8.0-0 0-0 9.h3
Cbd7 10.a4 Tb8 11.Ae3 Dc7 12.f4 b6 13.e5 dxe5 14.Cc6 exf4 15.Txf4 Ch5 16.Cd5 Db7
17.Tc4 b5 18.Ccxe7+ Rh8 19.Tc7 1-0
Klovans,J
- Pukudruva [B80]
LAT-ch, 1955
1.e4
c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 Dc7 7.Ag2 e6 8.0-0 Ae7 9.Ae3 0-0
10.De2 Ad7 11.Tad1 Cc6 12.Cb3 b5 13.a3 Tab8 14.f4 Tfd8 15.g4 b4 16.axb4 Cxb4
17.g5 Ce8 18.f5 Cxc2 19.Dxc2 Aa4 20.fxe6 Axb3 21.exf7+ Axf7 22.Txf7 Rxf7 23.Tf1+
Rg8 24.Cd5 Db7 25.Df2 1-0
|